Despre PDL
PDL este de fapt o anagramare a vechi denumiri a PLD deci din acestă privinţă denumirea nu este nouă şi ar putea da satisfacţie PLD (dar mă întreb cum se vor mulţumi cu ea PD-iştii).
Dar ce este de fapt PD şi PLD?
În ceea ce priveşte PLD, lucrurile sunt clare şi anume, la un moment dat s-a creat o dizidenţă în PNL ca urmare a dorinţei unor fruntaşi PNL de a lucra împreună cu PD (alianţa DA) spre deosebire de ceilalţi, care doreau oprirea acestei colaborări. Deci PLD este (şi ei susţin acest lucru) „un partid realmente liberal” spre deosebire de PNL care ar fi trădat „alianţa” şi ar fi un partid nedemocratic, anexat lui Dinu Patriciu (petrodolarii).
Privind PD, situaţia este mai complicată. PD este un partid ce îşi are originile în 1992, când s-a desprins din FSN şi a devenit un partid de centru stânga, afiliat (până recent) la internaţionala socialistă dorindu-se o dizidenţă la PDSR şi apoi la PSD (sau la Ion Iliescu la început), pentru ca apoi să fie un partid împotriva PSD şi spun acest lucru pentru că acest partid (şi numai acesta din toată lumea) a votat NU la primirea PSD în Internaţionala Socialistă, pe de o parte şi pentru că acest partid (şi iarăşi este singurul) care are înscris în programul său interdicţia de a face o alianţă cu PSD.
Deci acest partid era un partid de centru stânga (când era condus de P. Roman) pentru ca să devină de DREAPTA când la conducerea sa a ajuns Traian Băsescu.
Acum „Zeus” (conform unei recente porecle care i se dă lui T. Băsescu printre membrii PD), a dorit să-şi facă un mare partid prezidenţial (copiind ceea ce a făcut în Rusia Putin). Numai că asta s-a întâmplat acum, când PLD a reuşit să se impună (nimeni, sau puţini erau aceea care credeau că PLD va reuşi să treacă de 5% la recentele alegeri). De aceea s-a creat acea animozitate despre care vorbeam şi care cred că se va accentua în cele ce urmează.
De altfel PD ca partid ce a făcut el? Ce a creat? Prin ce se face el remarcat?
În ultimul timp susţine proiectul alegerilor uninominale printr-o metodă propusă de PSD în anul 2005. Eu sunt împotriva acestui proiect pentru că scopul acestuia este să simplifice foarte mult scena politică şi să creeze doar două partide prin metode pe care eu le consider nedemocratice (vezi dacă ai alte păreri ceea ce am scris în celelalte postări anterioare). Acest proiect se voia aplicat de către PSD pentru a creşte în preferinţele electoratului, atunci când el evea peste 33% şi era cel mai mare partid şi deci avea şanse să culeagă majoritatea (adică peste 50%, deoarece aceasta înseamnă majoritate) preferinţelor, având în vedere că prin votul în două tururi se preconiza acest lucru, aşa cum acum este interesat PD-ul în aceleşi scop şi nu de dragul cetăţenilor, care chipurile, ar fi foarte interesaţi de acest mod de vot.
În ultimul timp s-a discutat şi despre schimbarea legii referendumului, în sensul de a nu fi obligatoriu ca 50% din populaţie să se pronunţe în acelaşi fel pentru ca referendumul să producă efecte. Dar referendumul este exprimarea voinţei întregului popor. De aceea, pentru ca voinţa lui (a poporului să poată fi exprimată, este nevoie de 50% din populaţie, pentru că în acest mod se poate impune, asta înseamnă democraţie, voinţa majorităţii. În alt fel nu putem fi convinşi că populaţia într-adevăr doreşte acest lucru. De altfel în toate ţările referendumul aşa se consideră valid.
Ce alte proiecte importante susţine PD? Cel puţin PSD susţine un proiect numit România Socială. PD nu are (din câte ştiu eu) nici un proiect. Dar se bat cu pumnul în piept că „luptă împotriva corupţiei”. Cum au luptat împotriva corupţiei? Ce corupţie au rezolvat, au adus-o la lumină (în afară de faptul că a fost acuzat, la televizor) Remeş şi Mureşan? Ce au rezolvat cu asta? Cum o duc românii mai bine? Au venit la conducere cu sloganul „Să trăiţi bine!”. Cine trăieşte astăzi bine? Asta a făcut PD-ul şi asta este el în stare să facă. Să se laude şi să nu facă nimic.
În consecinţă eu cred că acest partid se va dizolva încet încet până la dispariţie, o dată cu „Zeus”, cu conducătorul său spiritual şi practic.
