Presedintele nostru

July 22nd, 2011 | Uncategorized | Comments Off

Eram la televizor, când domnul Traian Basescu a spus ca urmează sa se reduca cu 25% salariile si cu 15% pensiile pentru a putea sa ne încadrăm în deficite, pentru a putea sa devenim o ţară “normală” şi nu o ţară de mâna a doua. Cerea domnul Traian Basescu solidaritate din partea tuturor românilor.

Apoi au început alte tăieri. Deoarece Curtea Constituţională a invalidat diminuarea pensiilor, s-a majorat TVA-ul la 24% şi apoi s-au diminuat pensiile cu 5,5%.

După acestea au urmat altele ca: “reforma în SANATATE” careia eu i-aş spune reducerea a o serie de spitale, “reforma în EDUCAŢIE” care a fost de fapt reducerea a o serie de posturi din învăţământ, “reforma în POLIŢIE” care urmează să fie făcută prin disponibilizarea unei serii de persoane din aparatul de ordine al statului, iar acum se cere returnarea TVA de către artişti şi ziarişti.

Legat de “solidaritate” cred că nu poate domnul Traian Basescu să ceară solidaritate cu persoanele al căror venit este de 500-1500 de lei lunar adică majorităţii covârşitoare a populaţiei. Să le ceară solidaritate celor care au venitul lunar comparabil cu al său sau mai mare. Atunci aş înţelege solidaritate.

După aceasta a urmat “reforma CONSTITUŢIONALĂ”. Prin aceasta domnul Traian Basescu cere ca toată lumea să-şi declare averea şi să poată fi judecată, în afară de dânsul. Asta pentru că este necesar ca ţara să rămână stabilă. Legat de acest lucru cred că acestă “reformă” nu va putea fi realizată deoarece nu există majoritatea neceară (două treimi în parlament). Deci o reformă mai puţin.

O altă reformă propusă este “reforma ORGANIZĂRII”. Prin aceasta se propune o nouă organizare teritorială. Poate (spun poate!) că o reformă a organizării teritoriale ar fi necesară. Că un judeţ mai mare ar putea atrage mai bine fondurile europene. Dar ea trebuie făcută acum? Până în iunie anul viitor? De ce această grabă? Cred că nici această reformă nu se va realiza. De această dată datorită minorităţii maghiare. Cred că ei nu vor fi de acord. Deci două reforme mai puţin.

Mai recent, domnul Băsescu atrage atenţia şi regelui Mihai al României cu privere la comportarea sa în trecutul României. În ceea ce mă priveşte sunt un republican convins. Nu aveam şi nu am grija regelui. Dar cred că domnul Băsescu se putea abţine să facă afirmaţia pe care a făcut-o. Şi asta nu pentru că regele este un om în vârstă de 90 de ani. Ci pentru că mi-ar fi plăcut să văd ce ar fi făcut domnul Băsescu într-o situaţie similară. Cred că ceea ce a făcut donul Băsescu este incalificabil.

În concluzie, cred  că o parte (cel puţin ultimele două, dar dupa toate aparenţele şi celelalte) reforme nu se vor realiza sau vor fi anulate/modificate ulterior.

Singura modalitate în care se poate să ne vedem de o viaţă normală este ca domnul preşedinte ca acesta să fie suspendat. Şi asta cât mai repede.

Despre modificarea (modernizarea) bibliotecilor

July 22nd, 2011 | Uncategorized | Comments Off

Fiul meu, Andrei, pe Valea Draganului, in munţii Bihor.

Bibliotecile reprezintă toate cuceririle ştiinţei obţinute până în momentul de faţa. Ele conţin în cărţi, tot ceea ce s-a descoperit până în prezent, toate scrierile beletristice şi ştiinţifice din momentul de faţă şi cele viitoare.

Dar acestea sunt stocate (în mare majoritate) sub formă de cărţi care sunt relativ voluminoase şi necesită  un spaţiu de depozitare mare. Ele sunt supuse deteriorării în timp, necesită un efort pentru întreţinere şi menţinerea lor într-o stare bună.

Aceste  dezavantaje ar putea fi evitate. Iata ce propun.

Bibliotecile să fie modernizate în sensul transformării lor în biblioteci digitale. Cărţile valoroase să fie stocate în depozite în condiţii de aşa natură încât ele să se deterioreze mult mai puţin. În biblioteci să existe acces la un monitor care să facă posibilă consultarea cărţilor stocate pe suport magnetic.  Asta presupune o muncă susţinută pentru transformarea cărţilor în format digital. Această muncă însă (cred eu) ar fi recompensată prin avantajele obţinute ulterior prin economisirea spatiului de depozitare (care ar fi mult mai mic sau ar dispărea cu totul – în cazul utilizării unor servere puternice) şi nu ar mai fi necesară întreţinerea cărţilor (care ar fi reţinute pe suport magnetic, deci ar fi necesar doar un exemplar din fiecare carte – ceea ce ar reduce evidenţa documentelor – iar spaţiul de depozitare s-ar reduce la spaţiul necesar depozitării unor CD-uri sau DVD-uri pentru a avea un duplicat al cărţilor. Multiplicarea cărţilor s-ar realiza rapid. Problema ar fi doar pentru obţinerea primului exemplar în format digital, după care problema ar fi rezolvată.

Bibliotecile ar deveni un spaţiu în care fiecare citititor  ar avea acces la câte un monitor, pe care să poată vedea conţinutul cărţilor. În acest fel, bibliotecile ar putea să ofere accesul la cărţi al abonaţilor şi de acasă, la calculatorul propriu.

Conţinutul cărţilor ar putea fi transpus în format digital în două moduri:

1. Prin scanarea cărtilor şi transpunerea lor într-un fişier în format PDF.

2. Prin scanarea cărţilor şi transpunerea lor în format WORD iar apoi în format PDF, iar in acest format să fie oferit utilizatorilor.  Acestă variantă ar fi mai elaborată, mai grea, dar mai uşor de utilizat deoarece ar face posibilă inclusiv tipărirea căţilor, dacă ea ar deveni necesară.

În acest mod propun să fie modernizate bibliotecile. Acest mod de procesare al cărţilor ar reduce riscul de deteriorare, ar reduce până la a anula riscul în cazul unor accidente ca incendii sau cutremure, deoarece s-ar putea păstra documentele şi într-un alt loc.

Fiul meu, Andrei, intr-o excursie la Paltinis.

Diapozitive din excursiile mele

June 29th, 2008 | Uncategorized | 10 Comments »

La un moment dat, in tineretea mea, am prezentat o serie de diapozitive facute in peregrinarile mele prin muntii Romaniei. Cum aceste prezentari au avut oarecare succes, m-am gandit sa prezint in cele ce urmeaza, diapozitivele respective, alaturi de comentariul (verbal) da la acea vreme. Daca aveti oarecari comentarii, va rog nu va sfiiti sa le faceti.

Intre visele, aspiratiile, sperantele nostre si ceea ce reusim sa realizam, este o diferenta … de nivel, cam cat aceea a unei cascade. Daca am folosi acesta diferenta de nuvel, construind o hidrocentrala si din energia data de ea, nu am reusi decat sa ne aprindem tigarile, tot ar fi ceva… caci fumand, am putea fauri alte vise, alte aspiratii…

Cascada Beusnita, langa Ochiul Beiului, Muntii Banatului.

Am folosit acesata cugetare, pentru a cincepe prezentarea acestor diapozitive, deoarece intre ea si frumusetea locurilor pe care vreau sa le prezint exista cred o asemanare estetica.

Alte imagini ale cascadelor Beusnitei…

Fiind relativ apropiati de Timisoara, muntii Aninei, desi de inaltime mica sunt propice organizariiunor excursii datorita pitorescului lor deosebit.

Fiul meu impreuna cu sotia, la cascadele Beusnitei.

In acesti munti, in lupta dintre ape si calcar au rezultat minunatele chei ale Nerei cu turniri zvete, cu pereti abrupti sub forma de clenturi si panze care stramteaza albia sau se dau la o parte facand loc poienilor largi in care cresc frumoase flori.

Imagini ale ceilor Nerei vazute de sus si ale “drumului roman”.

Cateva frumose flori fotografiate in excursiile mele…

Facandu-si loc prin podisul calcaros al prolazului, apele au sapat salbaticele chei ale Carasului, cu pinteni calcarosi ce se intrepatrund formand numeroase meandre…

Cheile Nerei, de la nivelul apei

urmate de raul inspumat, ca si frumoasele chei ale Minisului cu largiri si stramtori urmate de soseaua modernizata.

Fiul meu in “tunelul” din drumul roman.

Din actiunea dizolvanta a apei asupra carbonatului de calciu a luat nastere lacul Ochiul Beu, aflat la 20 de km sud de Anina, continand apa deosebit de curata, avand o culoare verde-albasruie cum nu poate fi vazuta in alta pare,

precum si spectaculoasele cascade ale Beusnitei.

In apropierea acestor locuri pitoresti se afla o frumoasa poiana numita de unul din colegi (care din pacate nu se mai afla acum printre noi) POIANA FERICIRII, poate si datorita efortului pe care l-am depus pentru a ajunge acolo.

Din pacate insa, intr-un an exista doar un singur concediu insumand cam douazeci de zile. Nu trebuiev sa uitam insa ca tot un an are 52 de dumuici, adica aproape trei concedii si ca putem folosi acest timp in mici excursii in mijlocul naturii. Locuri frumoase exista si in apropiere. Trebuie doar sa stim sa privim.

Un apus de soare este desigur frumos fie ca il admiram la mare, la Timisoara, in Bucuresti pe malul lacului Herastrau, dar bineinteles cu totul altfel arata un apus de soare intr-o excursie in muntii Apuseni de exemplu.

Muntii Apuseni, fiind relativ apropiati de Timisoara, fiind spectaculosi nu atat prin inaltimea lor care nu trece cu mult peste 1800 de matri, avand culmi domoale sunt deosebit de propice turismului cu cortul.

In centru muntilor Apuseni se gasesc muntii Bihorului, partea cea mai interesanta sub aspect turistic din tot masivul. Datorita alternarii in acest masiv a rocilor solubile (calcare) cu roci ce nu pot fi dizolvate de apa, in acesta zona relieful este de un tip cu totul deosebit.

Chei, abrupturi, pesteri, avene, izbucuri, cascade la care se adauga elemente mai putin importante ce intregesc ansamblul cum sunt campurile de lapiezuri si doline, toate impreuna fac ca in acesti munti, aproape la fiecare pas sa fie ceva deosebit de vazut, de admirat.

Nu exista in tara o astfel de concentrare raportata la suprafata, de monumente ale naturii, incadrate intr-un ansamblu peisagistic deosebit de frumos si atractiv, ansamblu din care se detaseaza net cateva valori absolute nu la scara nationala ci europeana, cum ar fi Cetatile Ponorului Ghetarul de la Scarisoara, Cheile Somesului Cald si Cheile Galbenei.

Intre cabanele ce se gasesc in acesti munti se afla Stana de Vale, cunnoscuta in principal pentru statiunea cu acelasi nume si unde se afla si cabana turistica. De la acesta cabana, pe un frumos traseu de creasta se poate ajunge la cabana Padis.

La ambele cabane se poate ajunge si pe drumurile carosabile cu autobuze ale intreprinderii de transporturi.

Cabana Padis, asaltata vara de un numar deosebit de mare de turisti, se gaseste in centrul muntilor Bihor, in apropierea obiectivelor turistice de care am vorbit anterior.

De aici se pot organiza un numar destul de mare de excursii de o zi in circuit. In aceste excursii printre alte locuri ce merita a fi vizitate, se numara si Groapa de la Barsa, o depresiune in care se gaseste una din cele mai mari pesteri din tara.

Este vorba de complexul Pestera Neagra – Zapodie, de peste 10 km lungime, de care vorbeste Constantin Chirita in “Ciresarii”. Alaturi de pestera se gaseste si Lacul Negru, adanc de 8 m, desi mic ca suprafata.

Tot de la Cabana Padis, pot fi vizitate o serie de locuri de mare atractie turistica cum estec de exemplu Poiana Ponor. In acesta poiana ce este o polie carstica tipica, poate fi vizitat un puternic izbuc (Izbucul Ponor) din care o mare cantitate de apa se revarsa curgand apoi linistit prin poiana, pentru ca, in capatul ei, neavand unde sa se scurga, sa intre din nou, prin niste sorburi puternice in pamant, de unde iesise unn km in amonte.
Parcurgand in continuare traseul, poate fi vizitat cel mai spectasculos fenomen carstic din muntii Apuseni: Cetatile Ponorului, monument al naturii. Aici apa din poiana Ponor iese din nou la lumina, apoi construieste o galerie de pestera lunga de cativa kilometri care abia recent a fost parcursa in portiunea sifonului terminal. Aceasta galerie este partial vizitabila. Doinele din Cetati au impesionanti peteti verticali de peste 200 de metri, de pe baslcoanele suspebdae pe acesti pereti putandu-se admira ansamblul spectaculus oferit de acest fernomen.

Parasind Cetatile Ponorului dupa mai bine de o ora putem ajunge la Izbucul Galbenei. Apa formeaza aici un lac adanc din care sescurge peste un baraj natural o cicada inspumata. Este de fapt debitul impresionant al raului subteran de la Cetati.

Raul, numit de aici incolo “Galbena”, curge tunultuos intre chei stramte, printer pereti de sute de metri inaltime, chei ce reprezinta continuarea de alta data a tunelului Cetatilor al carui tavan s-a prabusit.

Cheile Galbenei, monument al naturii, se remarca in special prin frumusetea sI tenacitatea lupei dintre apa si stanca. Traseul turistic este cand suspendat deasupra vaii, cand coboara la nivelul apei. In unele locuri pentru a-l putea parcurge au fost montate cabluri.

In curgerea sa, apa e nevoita uneori sa faca salturi spectaculoase. Deseori ea patrunde in stanca formand mici pesteri, cel putin una din ele putand fi parcursa de turisti.

Prin pitorescul si frumusetea sa, cheile Galbenei se detaseaza ca unul din principalele obiective turistice ale muntilor Apuseni. In acest traseu in circuit mai pot fi vizitate Pestera Focul Viu, Poiana Florilor precum si alte oboective turistice cum ar fi Groapa de la Barsa sau Groapa Ruginoasa.

Daca parcurgem muntii cu cortul, vom avea posibilitatea sa admiram o serie de alte obiective intre care se detaseaza Groapa Ruginoasa, imensa ravena active sapata de curentii formati in urma ploilor, dublata de actiunea vanturilor, fenomen unic in tara.
De la Groapa Ruginoasa, coborand prin padurea de fag, pe un traseu marcat nu prea bine, vom ajunge in Valea Sighistelului, deosebit de interesanta in special pentru speologi.
In portiunea superioara, Valea Sighistel creaza un canion deosebit de salbatic. Peretii care se apropie pana la un metru distanta au o inaltime de pese trei zeci de metri. Lungimea totala a canionului este de 200 m.
Valea Sighistelului este insa cunoscuta in special prin cele peste 15 pesteri pe care le adaposteste, intre care cea mai mare si mai frumoasa este Pestera Magura.

Fiind orizontala, aceasta pestera este usor de parcurs, insa culoarele destul de complicate pun anumite probleme de orientare. Sala Mare, Sala Palmierilor, Galeria Santurilor, Sala Uriasilor, Marele Dom, Cimitirul, Sala Gotica si Sala Liliecilor, iata cateva din denumirile formatiunilor si salilor din acesta pestera.

Pestera Magura, ca si alte pesteri din Valea Sighistelului si din alte zone este frumos ornate. Din actiunea apei asupra calcarului s-au format galerii uneori largi, alteori stramte, bia fasand corpul omenesc sa le parcurga. Dizolvand roca dura milimetru cu milimetru, in decursul zeci si sute, mii poate sute de mii de ani si depunand in alte locuri substanta dizolvata, au rezultat forme uneori masive, ateori de o mare gingasie. Admirand frumusetea acestor creatii ale naturii avem datoria sa le pastram, sa le ocrotim.

Iarna, un strat gros de zapada imbraca acesti munti, inca de la mijlocul lunii Decembrie. Partiile prelungi din zona Padisului ofera conditii bune pentru invatarea sky-ului, ca si pentru practicarea sky-ului de fond.

Vapada abundenta, mai ales in conditiile unui tinp insorit, da peisajului un farmec aparte, greu de uitat.

Dar, datorita inexistentei unor partii amenajate, dotate cu instalatii care sa faciliteze urcarea pantelor, Padisul se preteaza cu precadere in special la excursii pe schiuri.

Desigur, o excursie pe schiuri este mai greu de facut decat o excursie vara si cere un echipament deosebit. Frumusetea une astfel de excursii insa o face sa merite efortul necesar. Intr-o astfel de excursie vom ajunge sa parcurgem zone cu zapada proaspata, neatinsa inaintea noastra.

In astfel de excursii se poate ajunge in Poiana Ponor, in Lumea Pierduta si cu o buna conditie fizica se poate urca pana in Saua Cumpanetelu sau chiar si pana la Stana de Vale.

Muntii Retezat sunt cei mai apropiati munti inalti. Ei au inaltimi semete si lacuri neasemuite in frumusete, un relief dur, cu totul altul decat cel din Apuseni. Aici se afla peisaje degajate, pe spatii largi, strajuite de varfuri inalte acoperite de lespezi, vai prelungi larg rasfrante in cuiburi de caldari glaciare in care sclipesc lacuri linistite.

Partea centrala a masivului Retezat cuprinde varfurile cele mai inalte (peste 30 de varfuri de peste 2300 m inaltime) si cea mai intinsa retea de vai si lacuri glaciare. Este regiunea considerata cea mai inalta din tara avand inaltimea medie de peste 2350 m.

Cabana cea mai usor accesibila dinspre Timisoara este cabana Pietrele, unde in luna mai aparew primavara si prin stratul de zapada ce se subtiaza tot mai mult apar brandusele.
Urcand culmea Lolaia, aflata in apropierea cabanei, se pot cuprinde cu privirea atat crestele nordice paralele ce se desprind din creasta principala nordica, cat si varfurile principale ale masivului, Retezat, Pelega, Papusa Vf. Mare.

Aceste varfuri si culmi te imbie sa le urci, sa le cuceresti inaltimea. Acest lucru nu si-l pot permite decat cei ce cunosc bine muntele, doar cei ce-l respecta. In conditii de iarna mai ales se poate intampla ca o greseala facute sa coste mult, uneori chiar viata.

Soarele straluceste parca mai puternic, orbindu-ne.

Dar iata-ne ajunsi sus in Curmatura Bucurei. Zapada imbraca pietrele, iar vantul, jucandu-se cu zapada, a creat concretiuni asemanatoare celor create de apa in pesteri.

Din Curmatura Bucurei admiram zonele inconjuratoare. Spre sud, acoperiti de nori, se gasesc culmile Dragsganu, iar undeva in spatele ei Cabana Buta,.
Spre vest, Judele isi etaleaza inaltimile doar norii incercand sa le intreaca.

Iar spre sud-vest varful Retezat, de peste 2480 m se detaseaza net pe cerul albastru.
Ajunsi aici nu ne putem opri ci urcam mai sus in vf. Custura Bucurei si in dreapta observam zona prin care am urcat.

Revenind in Curmatura Bucurei putem admira sub noi cel mai intins lac glaciar din tara, lacul Bucura, acum acoperit de geata.

In scurta nastra trecere in revista a reliefului muntos al tarii, nu putem trece cu vederea cei mai inalti munti dina tara Muntii Fagaras. Lantul nordic al acestor munti se intinde de la vest la est pe o distanta de 70 km fiind alcatuiti dintr-o puzderie de creste si de piscuri ascutite (zece piscuri trecand de 2500 m).

Pe creasta principala a acestui masiv se pot numara peste 20 de varfuri de peste 2000 m inaltime, intre care Negoiu, Caltun, Vanatoarea lui Buteanu, Vistea si Moldoveanu trec de 2500 m.

Adeseori in caldarile glaciare superioare varfurile muntilor se oglindesc in cristalul taurilor ramase dupa topirea ghetarilor. Unele din ele, cum este si lacul Caltun, de o frumusete neasemuita, alaruri de formele maiestuase ale custurilor, dau personalitate muntelui.

Tot in preajma crestei principale, pe langa lacul Caltun, ce-l putem admira in aceasta imagine, se gasesc frumoasele lacuri Avrig, Iezerul Caprei, Podragul, Podragelul lacurile din Valea Rea, si multe altele.

Din activitatea ghetarilor conjugate cu efectele ingheturilor si dezgheturilor repetate a rezultat si relieful semet si infricosator al custurilor. Aproape pretutindeni pe creasta principala, coastele e intrertaie in creste ascutite pe care trec mai mult ciopoarele de capre negre si din cans in cand doi trei oameni…

Daca pe alocuri nu gasim custuri in schimb gasim abrupturi stancoase la poalele carora s-au adunat imense grohotisuri si naruituri de stanci, unele de forme ciudate. Este inimaginabila pentru ce ce nu a vazut inca, grandoarea unui peisaj sterp, cu pravalituri de blocuri uriase, carora lichenii, singurul semn de viata, le dau un colorit galben verzui.
Din lacurile glaciare isi trag adeseori viata taurile ce pornesc la inceput firave prin vaile unde altadata se tarau ghetarii, apoi cresc vazand cu ochii prabusindu-se d eobicei in volburile unor cascade impresionante cum sunt cascada de marmura a Serbotei sau Cascada Balei, a Urlei si altele.
Iarna se instaleaza in Fagaras la inceputul linii decembrie. In cursul iernii la inaltimile mari cade o cantitate de zapada cumulata de 7 – 8 metrii grosime. Purtata de vanturi zapada se depune neuniform, formand cornise spre nord si est, ceea ce face deosebit de greu accesul spre creasta.

In urma ninsorilor abundente se produc deseori avalanse. Aici, in muntii Fagaras, s-au semnalat cele mai mari avalanse din tara care au facut multe victime. Dar chiar si vara Fagarasul face victime in special datorita inconstientei unoir persoane ce pleca la drum fara un echipament corespunzator, necunoscand traseul sau uzand de bauturi alcoolice.

Datorita dificultatilor pe care le prezinta percurgere pe timp de iarna a traseului de creasta, a crestelor Fagarasului, acesta constiuie o piatra de incercare pentru orice alpinist.
Deseori iarna, particule fine ale ceturilor cristalizeaza sub forma de chiciura pe marile abrupturi nordice fagarasene. Atunci intregul munte capata un aspect himalaian.

In frumoasa caldare a Podragului, alaturi de lacul cu acelasi nume, intr-o solida constructie de piatra, se afla cabana turistica Podragu, cabana aflata la cea mai inalta cota din Fagaras (peste 2130m).

Iarna aici se gasesc excelente partii de schi relieful glaciar oferind pante de toate categoriile. Apropierea crestei principale cat si inaltimea la care ne aflam face posibila in conditii relativ usoare ascensiunile pe creasta sau in saua spre lacul Podragel.

Pe langa acesta cabana, in masiv exista o serie de alte locuri de adapost cum ar fi cabanele Suru, Negoiu, Balea, Valea Sambetei si Urlea care acopera lungimea crestei principale si fac posibila vara, parcurgerea ei in etape de cate o zi.

Cel ce este indragostit de munte rezista greu tentatiei de a urca un varf, mai ales in conditii de iarna si in secial atunci cand are ajutorul unui alpinist. Asa am ajuns in vf. Galasescu Mare la peste 2470 m, intr-o splendida zi senina. De aici, privind spre sud pantele muntelui sunt domoale, rotunjite…

Iata insa cum apare cresta principala a aestui masiv, intr-o zona ce se parcurge relativ usor. Urcusul in creasta s-a efectuat prin zona umbrita, abrupta.

Spre vest, in stanga crestei principale, se detaseaza sub cativa norisori cumulus, acoperisul Romaniei format din culmile Vistea si Moldoveanu, intre care se afla spintecatura Vistei, unite intre ele printr-o muchie.

Excursie in muntii Banatului

February 28th, 2008 | Uncategorized | 8 Comments »

Intr-o vara am plecat cu doi prieteni, cu masina lor, intr-o excursie spre Herculane. Pe drum am facut o serie de fotografii, din care, cateva, mai reusite, le prezint aici.

Am ajuns in cele din urma la Herculane, unde ne-am plimbat pe malul raului Cerna si, pentru ca era destul de frig, am provit apa si ne-am plimbat prin padure. Am vazut de asemenea Domogledul si frumoasele provelisti ale Muntilor Cernei.

Alta data, impreuna cu sotia si fiul meu, Andrei, am plecat intr-o excursie la Sasca Romana, la o cabana a unor prieteni, impreuna cu ei, pe raul Nera unde am stat pe malurile lui si am pescuit in apele lui (fiul meu fiind mare amator, pe atunci, de pescuit).
La un moment dat, am discutat cu un vecin sa mergem sa vedem cheile Nerei, pe care eu le mai vazusem si cu o alta ocazie. Asa am putut vedea “drumul roman” de pe malul Nerei si ne-am putut fotografia acolo.


Am vazut mai apoi “Ochiul Beiului” si “Cascadele Beusnitei” o suita de trei caderi de apa, nu foarte inalte, dar destul de spectaculoase. Intr-o imagine am fotografiat rucsacul meu, pe un podet de traversare din apropierea lacului.

Pe drum am putut admira Nera, in toata splendoarea sa.

Cascadele Beusnitei admirate de fiul meu imppreuna cu mama sa.

Intre cascadele Beusnitei si lacul Ociul Beiului, se gaseste o poiana frumosoasa (la 15 minute distanta). A fost numita de unul dintre membrii grupului nostru “poiana fericirii”.
Sunt imagini care imi amintesc de frumoasele zone din tara, de faptul ca aceste peisaje trebuie sa fie protejate si admirate!

Imaginea il prezinta pe un bun prieten, care din pacate nu se mai afla astazi printre noi, alaturi de Dana, fica unei colege pe care am luat-o cu noi in excursie. Interesant mi-a parut faptul ca, desi exista o colega de excursie care o cunostea mai bine (eu n-o vazusem decat cu putin timp inainte de a pleca in excursie) atunci cand trebuia sa urcam un pic mai dificil pentru a ajunge la a doua cascada si colega i-a spus sa ramana si sa ne astepte, ea mi-a cetrut mie incuvintarea iar eu, dupa ce m-am sfatuit cu colega mea, am lamurit-o, lasand-o sa vina si ea. Era pacat (mi s-a parut mie, sa fi venit pana acolo si sa nu fie lasata sa vada tot ceea ce se putea vedea).
Acum este femeie in toata firea, este casatorita, dar nu am mai vazut-o de atunci.

Greseli mari

December 30th, 2007 | Uncategorized | 6 Comments »

1. O primă greşeală cred că a fost faptul că au fost desfiinţate CAP-urile deoarece exista posibilitatea păstrării (cu ajutorul lor) a pământului agricol comasat, în suprafeţe care ar fi putut fi exploatate cu metode industriale. Acest lucru s-ar fi putut face (aşa cum s-a făcut de altfel în alte state) printr-o serie de metode care să schimbe statutul acestora în societăţi agricole. Prin încurajarea păstrării pământului sub diferite forme cum ar fi:
a) Cei care nu mai doreau să păstreze pământul în acestă formă să primescă pământ la marginea exterioară a societăţii (în acest fel ar fi fost descurajaţi să ceară pământul înapoi).
b) Să fie recompensaţi cu o sumă de bani cei care păstrează pământul în societate.
c) Să fie recompensaţi cei care nu pot munci dar lasă pământul în societate, cu o parte din recoltă (25-50%).
În acest fel culturile agricole s-ar fi putut dezvolta, nu ar fi regresat în măsura în care acest lucru s-a întâmplat şi s-ar fi putut păstra mai bine şi instalaţiile agricole din IAS-uri care s-ar fi putut transforma în societăţi agricole prestatoare de servicii şi ar fi dus şi la pastrarea irigaţiilor ce au fost distruse aproape în totalitate.

Problema este: ce se poate face pentru remedierea acestei situaţii?

În acest sens cred că ceea ce se poate face este fie remedierea situaţiei printr-o decizie de stat (asemănătoare cu cea prin care s-a ajuns la această situaţie) adică să se constituie (să fie refăcute) asociaţiile de terenuri prin sprijinul sau cu concursul statului in sensul de a fi încurajate persoanele care (în formele arătate mai sus) păstrează pământul într-o formă comasată.
O altă posibilitate ar fi ca să se constituie (tot cu ajutorul statului, pentru că nu văd cum altfel) societăţi puternice, care să aibă posibilitatea de a sprijini (inclusiv cu bani sau recoltă) persoanele care îşi lasă pământul în colectiv, în asociaţie. Aceste societăţi comerciale să fie capabile de culturi irigate (de aşi construi sisteme de irigaţii) şi de o agricultură cu mijloace mecanizate, o agricultură modernă.
De fapt agricultura este o parte însemnată din economia natională (30 – 40%) şi, dacă este bine condusă ar putea contribui substanţial la creşterea situaţiei economiei noastre. Prin dezvoltarea producţei agricole poate fi susţinută activitatea industriei (in special a industriei legate de agricultură, a producţiei de conserve şi produse congelate, de dulceţuri şi miere etc).

2. O altă greşeală este renunţarea la gratuitatea învăţământului general. Învăţământul la ora actuală este gratuit doar cu numele, de fapt el nu este gratuit. Un elev de liceu (şi chiar în clasele de gimnaziu) trebuie să facă o serie de meditaţii dacă doreşte să se instruiască. Acest lucru nu este admisibil.
De asemenea există o serie de taxe ce se plătesc de către elevi pentru a compensa lipsa de căldură de exemplu sau o serie de lipsuri, de care este datoare şcoala şi care nu mai sunt asigurate la ora actuală. Eu însă nu sunt de acord cu reducerea programei de învăţământ pe motiv că elevii sunt prea „stresaţi” şi că nu pot face faţă. Dacă li se prezintă de exemplu 10 probleme elevilor, ei în cel mai bun caz reţin cinci din ele. Dacă li se vor prezenta doar două, în cel mai bun caz vior reţine i’una singură, în orice caz, ei vor reţine doar o parte din problemele ce li se prezintă.
Învăţământul nu trebuie îngrădit în nici un fel şi în special e lipsa resurselor materiale. Eu consider dreptul la învăţătură ca un drept fundamental al omului. Acest dept nu trebuie îngrădit. Astăzi el este îngrădit în diverse forme şi acest lucru este vizibil pentru că o serie de persoane renunţă la învăţătură şi asta datorită lipsurilor materiale. Acest lucru se vede din rata ridicată a analfabetismmului, care, la un moment dat nu mai exista. Acum el înregistrează cote alarmante.

3. O greşeală o consider şi aceea că o serie de funcţionari de stat au primit majorări mari de salarii, în dauna celorlalţi oameni care muncesc şi ei. De exemplu persoanele din justiţie, armată, funcţionarii de stat etc care au sala de 100 şi chiar 150 e ori mai mari decât salariul minim. Ce fac aceşti oameni de sunt atât de apreciaţi?
Fac ei ceva deosebit? Înainte de 1990 diferenţa de salarii era (cel puţin aşa ştiu eu) de 1/6 între cele mai mici şi cele mai mari salarii (dar să zicem că acest raport ar fi de 1/20, dar nu de 1/150). Nici acest lucru nu este admisibil. Acest lucru s-a făcut pentru că cei cu salarii mari au nevoie să fie susţinuţi, se susţin între ei şi cel mai bine cu ajutorul forţelor de represiune (poliţia, jandarmii, organele de ordine şi siguranţă). Aceştia au şi ei salarii frumoase pentru ca restul persoanelor să nu poată să riposteze. Nu este drept, dar trăim într-o societate care nu şi-a pus ca prim obiectiv dreptatea. Trăim într-o societate nedreaptă, o societate care are ca scop traiul bun al unor persoane pe spinarea majorităţii persoanelor.

4. O altă situaţie cu care eu nu mă împac este că nu se crează (nu există) o strategie naţională care să fie urmată şi care să aibă ca scop ridicarea economiei noatre naţionale. În acest sens a existat o iniţiativă (şi acesta este singura de care îmi amintesc) cea prin care domnul Ion Iliescu (preşedinte pe atunci) dacă nu mă înşel prin anii 1998, a creat un for ce a produs un document numit „strategia naţională de dezvoltare a României” dar de această strategie nu s-a ţinut cont ulterior. Consider că este necesară o astfel de strategie elaborată de forurile academice româneşti care să fie urmate de toată clasa politică. O strategie care să aibă la bază dezvoltarea societăţii în gerneral (economică, socială şi politică) şi care să fie obligatoriu urmată de toate regimurile politice, indiferent de doctrina lor. Acestă strategie este necesar să fie supusă şi dezbaterii publice după elaborarea sa, iar o dată aprobată (în parlament şi în societatea civilă) să fie urmată cu consecvenţă (să fie avute în vedere prevederile sale de către guverne la elaborarea anuală a bugetelor).
Numai aşa se va putea ca dezvoltarea noastră să fie continuă, să nu facă salturi şi să fie stopată în anumite momente. Numai aşa România va avea un obiectiv în faţă (care va putea fi reluat după un anumit număr de ani) va putea să tindă spre ceva (luminiţa de la capătul tunelului va putea fi relevată).
La ora actuală dezvoltatea este făcută într-o linie sinuoasă, coform cu obiectivele unora (PNL la ora actuală, PSD într-o etapă anterioară, iar când sunt analizate lipsurile se aruncă vina de la unul la altul, fiecare susţinând că are dreptate). Ar fi cazul ca această situaţie să înceteze iar dezvoltatrea noastră să ureze o linie crescătoare continuă, având în vedere nişte obiective clare de urmat.

5. Există şi o serie de alte greşeli în dezvoltarea societăţii noastre. (Dacă nu altele, mă refer la cele legate de privatizări, de faptul că economia nostră a scăzut foarte mult după 1989, au dispărut o serie de fabrici şi uzine, o serie de capacităţi de producţie. Se poate spune că acestea nu erau cele mai porformante. Dar este mai bine acum? Este bine să importăm totul, până şi grâul şi sarea? (Când noi avem munţi de sare în zona Slănic Prahova). Cred că acesta este de asemenea o gravă greşeală care s-a făcut, ca şi faptul că locuitorii din zonă se tem să nu fie înghiţiţi de alunecările de teren datorate zonei respective care nu este consolidată şi care ameninţă să se surpe.
De asemenea o situaţie asemănătoare se produce şi în zona Roşia Montană, care se pare că a fost vândută şi din care nu mai reuşim noi să extragem aur (este prea scump) şi am dat exploatarea unor investitori străini care au de gând să folosească cianura (să ne otrăvescă adică) în scopul exploatării aurului.

6. În domemiul locuinţelor, construcţiile avansează foarte greu. În 1980 (când eu mi-am depus actele pentru o locuinţă într-un apartament construit de stat) cu nişte rate care erau posibile de luat de orice persoană care avea serviciu (şi atunci toate persoanele aveau serviciu) se putea cumpăra o casă proprietate particulară. Acestă casă a fost achitată prin anul 1998. Acest lucru repet, putea fi făcut de orice persoană.
Acum câte persoane îşi pot cumpăra un apartament? Câte persoane sunt date afară din locuinţe? Asta lăsând la o parte faptul că locuinţele sunt mult mai scumpe. În construcţii (şi numai în construcţii!) banii se dau înainte, pentru a fi începută construcţia. Constructorii nu se apucă de construcţii decât în momentul în care au bani. Ei nu lucrează în baza unui contract, ci pe lângă contract pretind şi faptul de a se asigura sumele de bani pentru construcţie. Nu mi se pare corect acest lucru. Celelalte societăţi comerciale lucrează altfel, aşa cum mi se pare corect. Plăteşti produsul când îl vezi şi intri în posesia lui şi nu cu mult înainte. Aşa mi se pare corect.

Excursie in staţiunea Voineasa

December 20th, 2007 | Uncategorized | 12 Comments »

Întro vară, împreună cu nişte prieteni, am hotărât să facem o excursie în staţiune Voineasa. Auzisem anumite lucruri despre această staţiune şi am hotărât să mergem s-o vedem.

Am plecat dim Timişoara cu maşina prietenilor nostri până la Sibiu şi apoi pe Valea Oltului până la Brezoi. Aici am cotit la dreapta pe un drum secundar spre staţiunea Voinesa.
Imediat cum ne-am îndreptat spre Voineasa am trecut peste un frumos baraj.

Ajunsi la Voinesa (o staţiune destul de mare, cu hotel şi cu alte posibilitaţi de distracţie pe care noi nu prea le-am utilizat) ne-am instalat şi am vizitat statiunea aşezată pe un teren în pantă.

Aici am facut diverse excursii prin locurile frumoase din apropiere, am vizitat obiectivele turistice (în staţiune se organizeaza excursii în aceste locuri) şi am facut plajă pe malul unor râuri care se găsesc din abundenţă pe aici.

Locurile nu sunt extraordinare. Mie imi plac în mod deosebit munţii Apuseni, cu fenomenele lor deosebite. Dar aici ne-am simţit bine, am văzut acestă zonă pe care nu o mai văzusem din România.

Excursii in pesteri. Fenomene carstice

December 17th, 2007 | Uncategorized | 12 Comments »

In drumetiile mele am umblat printr-o serie de pesteri. Majoritatea lor le-am gasit in peregrinarile mele din muntii Apuseni. In muntii Bihorului, care sunt munti formati in special din carbonat de calciu (calcar), exista asa numitele fenomene carstice.

Aceasta denumire vine de la podisul Carst (din Croatia) unde se afla si celebra pestera Postoina, care (pana acum) este pestera cu cel mai mare numar de vizitatori din Europa si unde exista numeroase fenomene carstice adica avene, ponoare, izbucuri, doline si bineinteles pesteri.

O pestera cunoscuta la noi este pestera Ursilor, din Muntii Bihorului, pestera despre care se spunea ca are sanse sa depaseasca pestera Postoina ca numar de vizitatori. Este o pestera amenajata, o pestera ce se parcurge usor (sunt amenajate “alei” din beton pe care te poti deplasa usor, si bineinteles vizitarea se face cu ghid.
Printre fenomenele carstice se numara dolinele. Ele sunt niste gropi cu forma de palnie (partea mai mare a palniei se afla la nivelul solului, iar partea mai ingusta se afla la un nivel mai jos). In general, in mijlocul dolinei sunt crescuti brazi, care de la distanta par mai mici, pentru ca ei au radacinile la un nivel inferior solului.
Aceste doline, ca si lapiezurile, dau un aspect deosebit peisajului carstic. Lapiezurile sunt santuri lasate de apa de ploaie in stancile care se gasesc pe suprafata dealurilor si a zonelor carstice.

In pesteri se formeaza tot felul de forme datorita depunerii carbonatului de calciu dizolvat de apa de ploaie in drumul ei in alte anumite conditii de temperatura si presiune. Aceste forme, sunt stalactitele si stalagmitele, ca si coloanele. Stalactitele, cele mai numeroase, se formeaza din tava spre podeaua pesterii si au diferite grosimi, de la cea a unui bat de chibrit, pana la grosimi impresionante. Ele nu ating solul si se formeaza datorita caderii apei de pe plafonul spre podeaua pesterii.

Stalagmitele se formeaza in locul caderii picaturilor de apa pe solul pesterii. Ele cresc in sus (si nu in jos ca stalactitele). Ele au dimensuini in general mai grose decat cele observate la stalactite.

Cand o stalactita se uneste cu o stalagmita, se formeaza o coloana. O coloana poate avea si ea dimensiuni (grosimi) diferite. De asemenea, pe peretii pesterilor se pot forma diverse forme, unele din ele foarte interesante. De exemplu in pestera Ursilor poate fi vazuta “o racheta gata de decoolare” sau “blana unui urs”, care voia sa iasa din pestera si l-a surprins acolo caderea stancilor si l-a lasat fara blana.

In depunerile de carbonat de caciu (calcit, sau calcar) pot exista diversi oxizi metalici amestecati cu carbonatul de calciu. Cel mai frecvent oxid metalic este oxidul de fier (sub mai multe forme) care da culorile cele mai raspandite de la galben ruginiu pana la tot felul de nuante de roz, rosu si pana la ruginiu inchis.

Alti oxizi duc la alte culori. De exemplu culorile de verde (cu diferite nuante) sunt date de oxizii de cobalt.

In imaginile de mai sus poate fi vazut un grup de frumoase stalactite precum si un grup de formatiuni frumos si intens colorate.

Se pot vedea (in imaginile de mai sus) un grup de gururi ale caror dimensiuni se pot compara cu pixul introdus in apa. In imaginea urmatoare pot fi vazute o serie de stalactite si stalagmite precum si o frumoasa coloana, la care se poate vedea locul de intalnire a stalactitei cu stalamita. In cea de a treia imagine poate fi vazut un “dom” o masa de calcit depus peste o stanca, ce are aspectul unei mese.
Aceste imagini (aproape toate) sunt luate din pestera Corbeasca, din valea Sighistelului.

In pesteri se afla multe lucruri deosebite ce merita sa fie vazute. Daca aveti timp va invit sa mergeti sa vizitati (vara este cel mai bine) pestera Ursilor. Va asigur ca nu veti regreta!

Despre PDL

December 5th, 2007 | Uncategorized | 8 Comments »

PDL este o nouă formaţiune politică despre care se vorbeşte începând din 3 dec 2007, se spune, datorită faptului că preşedintele Băsescu ar fi dat ordinul ca să fie făcută o fuziune între PD şi PLD cu acestă denumire. (În PD se spune că de atunci preşedintele este numit „zeus” iar în PLD ar fi creat un adevărat haos, care de altfel există şi în PD deoarece până atunci se nega această fuziune).

PDL este de fapt o anagramare a vechi denumiri a PLD deci din acestă privinţă denumirea nu este nouă şi ar putea da satisfacţie PLD (dar mă întreb cum se vor mulţumi cu ea PD-iştii).
Dar ce este de fapt PD şi PLD?
În ceea ce priveşte PLD, lucrurile sunt clare şi anume, la un moment dat s-a creat o dizidenţă în PNL ca urmare a dorinţei unor fruntaşi PNL de a lucra împreună cu PD (alianţa DA) spre deosebire de ceilalţi, care doreau oprirea acestei colaborări. Deci PLD este (şi ei susţin acest lucru) „un partid realmente liberal” spre deosebire de PNL care ar fi trădat „alianţa” şi ar fi un partid nedemocratic, anexat lui Dinu Patriciu (petrodolarii).
Privind PD, situaţia este mai complicată. PD este un partid ce îşi are originile în 1992, când s-a desprins din FSN şi a devenit un partid de centru stânga, afiliat (până recent) la internaţionala socialistă dorindu-se o dizidenţă la PDSR şi apoi la PSD (sau la Ion Iliescu la început), pentru ca apoi să fie un partid împotriva PSD şi spun acest lucru pentru că acest partid (şi numai acesta din toată lumea) a votat NU la primirea PSD în Internaţionala Socialistă, pe de o parte şi pentru că acest partid (şi iarăşi este singurul) care are înscris în programul său interdicţia de a face o alianţă cu PSD.
Deci acest partid era un partid de centru stânga (când era condus de P. Roman) pentru ca să devină de DREAPTA când la conducerea sa a ajuns Traian Băsescu.
Acum „Zeus” (conform unei recente porecle care i se dă lui T. Băsescu printre membrii PD), a dorit să-şi facă un mare partid prezidenţial (copiind ceea ce a făcut în Rusia Putin). Numai că asta s-a întâmplat acum, când PLD a reuşit să se impună (nimeni, sau puţini erau aceea care credeau că PLD va reuşi să treacă de 5% la recentele alegeri). De aceea s-a creat acea animozitate despre care vorbeam şi care cred că se va accentua în cele ce urmează.
De altfel PD ca partid ce a făcut el? Ce a creat? Prin ce se face el remarcat?
În ultimul timp susţine proiectul alegerilor uninominale printr-o metodă propusă de PSD în anul 2005. Eu sunt împotriva acestui proiect pentru că scopul acestuia este să simplifice foarte mult scena politică şi să creeze doar două partide prin metode pe care eu le consider nedemocratice (vezi dacă ai alte păreri ceea ce am scris în celelalte postări anterioare). Acest proiect se voia aplicat de către PSD pentru a creşte în preferinţele electoratului, atunci când el evea peste 33% şi era cel mai mare partid şi deci avea şanse să culeagă majoritatea (adică peste 50%, deoarece aceasta înseamnă majoritate) preferinţelor, având în vedere că prin votul în două tururi se preconiza acest lucru, aşa cum acum este interesat PD-ul în aceleşi scop şi nu de dragul cetăţenilor, care chipurile, ar fi foarte interesaţi de acest mod de vot.
În ultimul timp s-a discutat şi despre schimbarea legii referendumului, în sensul de a nu fi obligatoriu ca 50% din populaţie să se pronunţe în acelaşi fel pentru ca referendumul să producă efecte. Dar referendumul este exprimarea voinţei întregului popor. De aceea, pentru ca voinţa lui (a poporului să poată fi exprimată, este nevoie de 50% din populaţie, pentru că în acest mod se poate impune, asta înseamnă democraţie, voinţa majorităţii. În alt fel nu putem fi convinşi că populaţia într-adevăr doreşte acest lucru. De altfel în toate ţările referendumul aşa se consideră valid.
Ce alte proiecte importante susţine PD? Cel puţin PSD susţine un proiect numit România Socială. PD nu are (din câte ştiu eu) nici un proiect. Dar se bat cu pumnul în piept că „luptă împotriva corupţiei”. Cum au luptat împotriva corupţiei? Ce corupţie au rezolvat, au adus-o la lumină (în afară de faptul că a fost acuzat, la televizor) Remeş şi Mureşan? Ce au rezolvat cu asta? Cum o duc românii mai bine? Au venit la conducere cu sloganul „Să trăiţi bine!”. Cine trăieşte astăzi bine? Asta a făcut PD-ul şi asta este el în stare să facă. Să se laude şi să nu facă nimic.
În consecinţă eu cred că acest partid se va dizolva încet încet până la dispariţie, o dată cu „Zeus”, cu conducătorul său spiritual şi practic.

Despre referendum

November 14th, 2007 | Uncategorized | 4 Comments »


Sa presupunem ca, la votul uninominal, sunt 12 candiadati intr-o circumscriptie uninominală. (Cazul nu este exagerat, ba chiar este foarte probabil să fie mai multi candidaţi, deoarece există multe partide, pot exista şi candiaţi independenţi). Să pesupunem că voturile se repartizează după cum urmează:

Primul candidat obţine 9% din totalul voturilor.
Al doilea 8.9%
Al treilea 8,8
Al patrulea 8.7
Al cincilea 8,6 şi aşa mai departe până la penultimul (al 11-zecelea)
Al unsprezecelea 8
Ultimul (restul) 6.5
Total 100% (9+8.9+8.8+8.7+8.6+8.5+8.4+8.3+8.2+8.1+8+6.5 = 100)

În acest fel doar 18% (aproximativ) din toti votanţii îşi vor găsi voturile exprimate în participanţii la cel de al doilea tur al alegerilor. Restul nu vor fi reprezentaţi în cel de al doilea tur şi vor trebui să aleagă unul din cei doi candidaţi (în principiu primii doi, care sunt aproape nereprezentativi).
Din aceştia se va alege unul, în turul 2, la care s-ar putea ca participarea la vot sa fie mult mai mică, deoarece o parte din participanţii în primul tur nu vor fi interesaţi de cei doi candidaţi (restul de 78%) şi de asemenea, obligativitatea prezentării din nou la vot va face ca o parte sa nu mai participe.

Această schemă (care este extremă, la cealaltă extremă aflându-se cazul când candidatul este ales din primul tur, având pestre 50% din voturi, caz care este aproape exclus deoarece sunt multe partide şi mulţi candidaţi, care fiecare strâng măcar câteva voturi).
Cazurile reale vor fi cuprinse între cele două, eu presupun că vor fi foarte multe asemănătoare cu cazul expus mai sus.

Deci eu văd ca inconveniente ale acestui sistem de vot în principal două:

1. Nereprezentativitata celor aleşi (deoarece numai o mică parte dintre cetăţeni îşi vor exprima votul). Acesta este după părerea mea principalul inconvenient, deoarece democraţia nu trebuie să excludă pe nimeni de la exprimarea poziţiei.
2. Costul dublu datorat celor două tururi de scrutin.

În continuare susţin, în consecinţă, să nu fie susţinut acest sistem de vot deoarece este mai puţin democratic decât sistemul propus de guvern (Prodemocraţia).

Despre Presedinte

November 3rd, 2007 | Uncategorized | 114 Comments »

În legătură cu discuţiile recente (din seara de 31 octombrie de la B1 TV) şi care conduc la alte discuţii (reproşuri şi acuze) asta pentru că acuzele proferate în această discuţie duc la alte acuze din partea celor incriminaţi, eu cred următoarele:
Ceea ce a făcut preşedintele în această discuţie nu se face. O astfel de discuţie (de nivel foarte jos) nu cred că este de natură să crească popularitatea preşedintelui, ci dimpotrivă.
Cred că, ar avea de câştigat preşedintele ţării dacă ar provoca o discuţie între domnia sa, premier, eventual câţiva miniştri incriminaţi (ministrul justiţiei, ministrul transporturilor), preşeditele senatului (pe care am înţeles că îl apreciază) şi eventual alte persoane cu funcţii şi răspundere, pe care să-i închidă împreună într-o cameră unde să-şi reproşeze ceea ce îşi au de reproşat, să se ia masurile care le consideră necesare şi să se închie o dată discuţia. Această discuţie să fie închisă, să nu transpară în afară şi să se rezolvate o dată toate problemele, nu să apară probleme şi acuze la televizor.
Dacă ministrul justiţiei este un tânăr obraznic, acest lucru poate fi iertat (pentru că în general tinerii sunt puţin obraznici) dar faptul că este mafiot, acest lucru nu-i poate fi iertat. Numai că, dacă este mafiot, de unde ştie domnul preşedinte? Nu a adus dovezi în acest sens. Şi apoi domnia sa l-a numit în acestă funcţie. Putea să n-o facă (dacă ştia acest lucru, aşa cum a făcut în cazul ministrului finanţelor şi al ministrului de externe). Dar a făcut-o. Acum poate lua măsura demiterii lui, dar numai în acord cu premierul.
Dacă astăzi, o parte din populaţie, va participa şi va vota DA cu ocazia referendumului (nu cred că vor fi peste 8,5 milioane), atunci, continuând în acest fel, cred că o parte tot mai mică va face acelaşi lucru. Şi dacă va continua cu alte referendumururi, o parte tot mai mică din populaţie va participa la acestea. Dacă este dreptul preşedintelui de o organiza referendum, este şi dreptul meu (şi nu numai al meu, ci al întregului popor) de a nu se prezenta la referendum.
În ceea ce mă priveşte, eu nu am votat cu acest preşedinte al republicii noastre. Un preşedinte care a fost votat cu 30% din populaţie (a fost votat cu 51% – să zicem – din 60% procent de participare la vot) nu cred că se poate pronunţa cu atâta vehemenţă, cu atâta intransigenţă (mai ales că i se pot reproşa anumite lucruri, nu este imaculat) şi cu atâta desconsiderare şi lipsă de orice respect la adresa unei serii atât de mare de persoane, începând de la premier, o serie de parlamentari, o serie de miniştrii şi o serie de ziarişti. Sau dacă o face, atunci să nu se mire dacă aceştia (ziariştii, politicienii – o parte importantă a lor – şi miniştrii) sunt împotriva sa. Să nu se mire nici dacă populaţia va fi mâine împortiva sa.
Un preşedinte care îşi pierde stăpânirea de sine într-o discuţie telervizată, nu este un preşedinte serios, un preşedinte european, un preşedinte dorit de popor.